UN 
(SDGTALKING) — El jueves, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos escuchó los argumentos en un caso que impugna la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que impone restricciones a la ciudadanía por nacimiento. Los magistrados examinaron la base jurídica de la orden, que se ha convertido en objeto de controversia en virtud de la 14.ª Enmienda de la Constitución, así como el alcance de las medidas cautelares dictadas por los tribunales inferiores.
Al regresar al cargo el 20 de enero, Trump firmó una orden ejecutiva en la que ordenaba a las agencias federales no reconocer como ciudadanos a los niños nacidos en Estados Unidos de padres que no sean ambos ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales. Esta decisión puso en tela de juicio la interpretación constitucional del alcance de la ciudadanía por nacimiento.
La definición de ciudadanía es objeto de debate
La 14.ª Enmienda establece que «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos». La administración Trump sostiene que esta disposición no se aplica a los inmigrantes indocumentados ni a las personas con visados temporales.
Entre los demandantes se encuentran fiscales generales de 22 estados, organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes y demandantes individuales que argumentan que la orden es inconstitucional y exigen su derogación. Si la decisión entra en vigor, se estima que miles de niños nacidos en Estados Unidos cada año podrían verse privados de su derecho a la ciudadanía.
El tribunal ha solicitado información adicional
El fiscal general adjunto D. John Sauer criticó la medida cautelar «universal» de los tribunales inferiores en nombre de la administración Trump y solicitó que se limitara esta autoridad. Sauer afirmó que este tipo de decisiones se han vuelto «extraordinariamente amplias en el sistema judicial».
Algunos jueces argumentaron que el caso no debería limitarse a cuestiones de procedimiento y que también debería abordarse el marco constitucional subyacente. Aún no está claro si el tribunal solicitará información adicional en los próximos días.
