UN 
Foto destacada: Concurso de calendarios de la OMM 2026 / Ahnaf Ibne Nasir.
La señal ya no es sutil
El 23 de marzo de 2026 la Organización Meteorológica Mundial (OMM) dijo que el clima de la Tierra estaba más fuera de equilibrio que en cualquier momento de la historia observada. Eso no es solo una afirmación sobre el calentamiento a largo plazo. Es una afirmación sobre cuántas partes del sistema climático están cambiando a la vez y sobre la rapidez con la que esos cambios ya se están manifestando en la economía real.
El resumen Estado del Clima Global 2025 de la OMM dice que 2015-2025 fueron los 11 años más cálidos registrados y que 2025 fue el segundo o tercer año más cálido medido, con aproximadamente 1,43 °C por encima del promedio de 1850-1900. La organización también señaló que el océano ha estado absorbiendo el equivalente de unas dieciocho veces el uso anual de energía humana cada año durante las últimas dos décadas, mientras que los sistemas de hielo marino y glaciares del Ártico y la Antártida siguen bajo una tensión severa.
Esos indicadores importan porque muestran que la historia climática ya no es solo sobre un futuro más cálido. Es sobre un presente menos estable.
Las primeras semanas de 2026 ya parecían un latigazo climático
La actualización del 10 de febrero de 2026 de la OMM hace concreta esa inestabilidad. Enero de 2026 fue el quinto mes de enero más cálido registrado a nivel mundial, pero el mes también trajo intensas olas de frío regionales, fuertes precipitaciones, inundaciones y condiciones destructivas de incendios.
Europa vivió su enero más frío desde 2010 cuando una corriente en chorro polar errática empujó aire ártico hacia Europa y Norteamérica. Al mismo tiempo, las temperaturas mensuales siguieron por encima del promedio en gran parte del planeta, incluyendo grandes zonas del Ártico, Groenlandia y el oeste de Norteamérica. En el hemisferio sur, olas de calor récord contribuyeron a condiciones de incendios en Australia, Chile y la Patagonia. Ceduna, en Australia Meridional, alcanzó 49,5 °C el 26 de enero, un récord local, mientras que fuertes lluvias en el sur de África provocaron inundaciones severas en Mozambique que afectaron al menos a 650.000 personas y dañaron o destruyeron al menos 30.000 viviendas.
Por eso el riesgo climático se está volviendo más difícil de comunicar con un solo número. Un sistema más cálido no borra los episodios de frío, los desastres por inundación ni la volatilidad meteorológica regional. Puede amplificar la inestabilidad alrededor de ellos.
La brecha en políticas ahora trata sobre la preparación
El enfoque de la OMM es cada vez más claro: la capacidad de adaptación importa tanto como el peligro en sí. En su advertencia de febrero, la secretaria general Celeste Saulo dijo que las muertes relacionadas con desastres son seis veces menores en países con buena cobertura de alertas tempranas. Eso desplaza la pregunta central de si los extremos ocurrirán a si los sistemas públicos están construidos para absorberlos.
La misma lógica atraviesa el Marco de Gobernanza del Riesgo por Ola de Calor y la Caja de Herramientas lanzados por la OMM y socios en la COP30 en noviembre de 2025. La OMM afirma que las olas de calor extremas ya provocan más de medio millón de muertes cada año y ocasionaron un récord de 639.000 millones de horas laborales potenciales perdidas en 2024, equivalente a aproximadamente 1 billón de dólares estadounidenses o al 1 % del PIB mundial. Las ciudades se están calentando al doble de la media global, lo que significa que los sistemas de transporte, redes eléctricas, servicios de salud pública, escuelas y mercados laborales enfrentan una presión creciente por el mismo peligro.
En otras palabras, el latigazo climático ya no es una curiosidad para la sección de meteorología. Es un problema de gestión de infraestructura.
Por qué esto importa para gobiernos y ciudades
La implicación práctica es que la resiliencia debe volverse más integrada. La planificación del calor no puede estar separada de los sistemas de salud. La respuesta a las inundaciones no puede estar separada del agua, la vivienda y la vigilancia de enfermedades. La política sobre incendios forestales no puede separarse de la gestión del territorio, la previsión y la planificación de evacuación. Los mensajes recientes de la OMM sugieren que los gobiernos aún tienden a gestionar estos riesgos en silos, incluso cuando los peligros en sí se superponen cada vez más.
Esto importa especialmente para las ciudades, donde los impactos se acumulan con mayor rapidez. Las áreas urbanas densas afrontan mayor exposición al calor, interdependencia de infraestructura y poblaciones más vulnerables en un espacio reducido. Cuando la misma temporada puede traer olas de frío, daños por inundaciones, humo o calor peligroso, la planificación de resiliencia debe tratarse como infraestructura pública esencial y no como un proyecto paralelo sobre el clima.
Qué sucede después
La advertencia más profunda de la OMM no es que cada semana traerá todos los peligros. Es que el sistema climático ahora contiene más energía, más desequilibrio de humedad y más riesgo de extremos costosos que llegan en rápida sucesión. Eso hace que la calidad de los pronósticos, el acceso a alertas tempranas, la gobernanza del calor y la inversión pública sean mucho más importantes que cuando los extremos se trataban como choques más raros.
El comienzo de 2026 sugiere que la vieja distinción entre tendencia climática y desastre meteorológico es cada vez menos útil en la práctica. Para los responsables políticos, la verdadera prueba es si construyen sistemas que puedan manejar ambos al mismo tiempo.
Fuentes
- OMM, Earth’s climate swings increasingly out of balance
- OMM, Extreme heat, cold, precipitation and fires mark the start of 2026
- OMM, New framework and toolkit strengthens extreme heat governance
